表20-3 某年甲乙两厂石棉工的石棉肺发病比较
年龄组(岁) | 甲厂 | 乙厂 | ||||
接触人数 | 病人数 | 发病率(‰) | 接触人数 | 病人数 | 发病率(‰) | |
<45 | 400 | 4 | 10.0 | 800 | 10 | 12.5 |
≥45 | 600 | 18 | 30.0 | 200 | 10 | 50.0 |
合计 | 1000 | 22 | 22.0 | 1000 | 20 | 20.0 |
如果观察人群中各组年龄别发病(或死亡)率已知,计算时就利用一组标准人口构成比来调整,求出标化率。现以表20-3资料示范演算:
该表资料若按年龄分组比较,则甲厂的两组年龄别发病率均低于乙厂,但是总发病率(合计)却高于乙厂,显然这是两厂接触粉尘作业工人年龄构成差异很大的原故,应该进行标化后再比较。具体步骤如下:
(一)将标准人口构成的各年龄组人数(本例题是以两厂同年龄组人数相加作为共同标准构成)乘上原来相应年龄组的发病率,得出两厂各年龄组按标准人口计算的预期发病数(见表20-4第4栏和第6栏)。
(二)分别把各年龄组按标准人口计算的预期发病数相加,得出按标准人口计算的预期总发病人数,再除以标准总人口数,即得标化发病率。
表20-4 甲乙两厂石棉肺发病率标化演算和比较
年龄组(岁)(1) | 标准人口数(2) | 甲厂 | 乙厂 | ||
发病率(‰)(3) | 预期发病数(4)=(2)(3) | 发病率(‰)(5) | 预期发病数(6)=(2)(5) | ||
<45 | 1200 | 10.0 | 12 | 12.5 | 15 |
≥45 | 800 | 30.0 | 24 | 50.0 | 40 |
合计 | 2000 | 18.0* | 36 | 27.5* | 55 |
*甲厂标化发病率:36/2000×1000‰=18.0‰
**乙厂标化发病率:55/2000×1000‰=27.5‰
通过上述直接法标化后,消除了两厂人口年龄构成差别的影响,得出甲厂石棉肺标化发病率比乙厂低,这就和原来的年龄别发病率的比较一致了。